EMPEZANDO A GRABAR: Los cortos de Jose Paredes de hace casi 10 años!



Todo tiene un comienzo, y el mio fue a finales del 99 hasta el verano del 2001. Aunque no lo crean, estos videos para mi eran super importantes, pero al final del dia acababamos simple y sencillamente divirtiendonos. Espero ustedes tambien se diviertan. Chequen la continuidad de NO DEJAS CAGAR AGUSTO, el conclusivo final de EL HERMANO, y el profundo melodrama de PEPE EL TORO. Disfruten!
PD. Al comienzo dice hace siete anios, pero este video lo edite en el 2007.

Nayeli hablando por telefono con Gustavo

Cameron, Ebert, y "Avatar"


Como todos saben, "Avatar" de James Cameran sera su primer pelicula de ficcion desde "Titanic", y precisamente por ese comeback es que se esta creando tantisima anticipacion, aparte de que Cameron no esta mostrando ningun trailer del filme. En Comic-con, segun me informaron, mostraron como 25 o 30 min. del filme, dejando a mi buen amigo Luis "Dasein" Blanco endiosado, y cuando me conto lo que vio, yo tambien me quede endiosado. La semana pasada Joseph Perez me mando un correo diciendome que se mostraran 15 min. del filme por todo el pais, y ahora que entre a la paguina de Roger Ebert decia esto...

A preview of Cameron's "Avatar"
-- we find life, and go to war with it
by Roger Ebert / August 21, 2009

I'm hoping that
James Cameron's "Avatar," opening in December, will be a terrific film. But I was underwhelmed by about 15 minutes of preview footage I saw in 3-D on Friday night. The same footage has been widely shown around the country.This is a film that Cameron has had in preparation in one form or another ever since he was filming "Titanic" in 1997. That become the top-grossing movie of all time, raising incredible hopes for "Avatar," reflected in its reputed $200 million budget. Cameron revealed his intention to use motion-capture animation to create several characters who would be entirely computer-generated, and others about whom you could never be quite sure.

The preview begins however, with actual human Marines being briefed for a tour of duty on an alien moon named Pandora, which is inhabited by humanoid beings named the Na'vi--and many other creatures, says a Marine sergeant, who want to rip them to pieces and "eat your eyeballs like jujubes." Humans cannot live on Pandora, but the paralyzed ex-Marine hero named Sully is given an avatar--a body that seems to be a native Na'vi--nine feet tall, skinny, blue, and with a tail.

In this body, Sully operates on Pandora, bonds with the Na'vi, and does battle with the savage creatures. Why he does this is not explained; the Na'vi apparently coexist peacefully with these denizens. Armed at first with a machine gun and later only with spears and knives, Sully faces monsters much taller, faster and stronger than he is. But he dodges them, outruns them, and in one case actually lassos a giant flying reptile and tames it to act as his steed. This may add up to a terrific story in the complete film. I hope so.

There is also footage of Marine helicopter gunships going into battle on Pandora. A trailer for the film informs us there are 70 million times 70 million stars in the universe, and suggests one of these may shed its light on a place with life. Since Pandora is the home of life, it seems a little odd to go to all the trouble of finding it and then going to war with its life forms. What is the human objective?

Stamp out all other life in the universe?

There's a brief shot of Sully's avatar and Neytira, a female Na'vi, about to kiss. The biology, physiology and mechanics of sex between a Na'vi and an avatar controlled by a human mind is intriguing. "Was it as good for you as I had the illusion that it was for me?"

After writing a blog entry months ago that was dubious about the future of 3-D, I was assured by countless pre-fans of "Avatar" that it would change the entire outlook for that technology. This is not the time to revisit the subject of 3-D. I will only react to what I actually saw.

3-D on the giant (original) IMAX screen, with their oversize and comfortable glasses, remains the best way to see 3-D. That's especially true because the IMAX process allows adequate light levels to be projected onto the screen, and I've never seen 3-D in a regular theater that wasn't dimmed.I sat through the preview footage twice, the first time at the end of the back row. There was a subtle but noticeable lack of perfect registration between the dimensions. The second time I was smack dab in the center. This was the exact same seat from which I saw the IMAX 3-D presentations of "Beowulf' and "
The Polar Express," the best two uses of the process I have ever seen. From that seat, theregistration was perfect, and the 3-D illusion worked.

Cameron does, however, make the mistake common in recent action pictures, of cutting the action so quickly its placement in time and space is unclear. Much of the footage of Sully fighting the creatures is so close to the front of the picture and so rapidly cut that we never visually understand quite where Sully is in relationship to the position of the monster seemingly prepared to overwhelm him.

The flying reptiles present another challenge. How do you depict creatures that large (say, 25 feet long) that flap their wings quickly enough to fly? Cameron doesn't. They flap their wings far too slowly, and not particularly believably or smoothly; The effect reminded me of the flying horses in Ray Harryhausen's "
Clash of the Titans" (1981).

One other detail. You'd expect every cut in this brief preview footage to be perfect. But when Sully almost falls into a vast chasm but grabs a tree root to save himself, he uses his strong arms to drag himself back up to the ledge. This action is completed in a shot from a higher POV that doesn't match, and amounts to a continuity error.

The complete film remains to be seen. Both groups I saw the preview with applauded. Cameron is reportedly still in post-production. He has made films I admired enormously ("
Aliens," "Terminator 2," "The Abyss," "Titanic"). I hope he does it again."


A Ebert le entraron dudas, pero aun sigue esperando al igual que nosotros y confia en que sea un buen filme. Yo no he visto nada, y cada vez me entra mas la curiosidad. Por un tiempo deje de admirar a Cameron por dejar de hacer cine despues de ganar el Oscar y al mismo tiempo haber hecho la pelicula mas taquillera de todos los tiempos. El cine es mas que premios y ganancias cierto? Pero ahora vuelve, y despues de haberse desaparecido por tanto tiempo, se ha hechado la responsabilidad de volver con una obra maestra. Espero "Avatar" lo valga.

Encuesta de Alfredo sobre el Cine Local


Hace unas semanas Alfredo Gonzalez Reynoso, quien organizo la mesa redonda hace unos meses en la universidad Xochicalco, realizo una encuesta sobre el cine local mandandolo a toda la comunidad, bueno, eso creo. Siete jovenes contestaron, y el sabado pasado publico las respuestas en su blog personal. Hagan click aqui para leerlas. Disfruten!

SHADES OF GREY de Sergio Valdez



Sergio Valdez es muy callado en cuanto su trabajo, no suele exponerlo mucho cuando deberia hacerlo ya que tiene un grandisimo potencial. Vean este Video musical. Vean la calidad de imagen. Cualquiera diria que se hizo con una camara profesional de miles de dolares. Pues se cairan de sus asientos cuando les diga que lo hizo con la Canon HV20, el modelo anterior a la camara que yo me compre el Noviembre pasado. Menciono esto por que recuerdo las tantas veces que dije que me compraria esa camara y todos me veian como diciendome que nada de calidad se podia hacer con ella por ser handycam. Afortunadamente este video me probo lo contrario. Disfruten!

Nota: La Banda se llama Negative Filter

Remembranzas: DIME TU NOMBRE de Christian Pedraza



Andaba navegando por la web y me tope con este corto que vi por primera vez en la primera edicion de Corto Creativo en el 2004. Hasta ahorita que lo veo de nuevo descubro que el protagonista es interpretado por Ramses Calderon, estoy seguro que algunos de ustedes lo conocen ya que ha hecho apariencias en cortometrajes como "Podofagus" y "Paraonirico". El corto es dirigido por Christian Pedraza, quien tambien participo en "Podofagus" y es la persona de radio tecnologico que nos entrevisto hace unas semanas atras (Mas abajo pueden verla). Disfrutenlo!

Insistencia por un guion y la narrativa / Marcio sufre las consecuencias!



No se que pasa, tal vez en realidad la comunidad esta harta de proyectos en los que dependen de estilo y energia, tal vez estan muy hambrientos de que en los nuevos proyectos audiovisuales hayan historias convencionales y redondas que ya responden negativamente hacia proyectos que tiene otro objetivo en mente. Quien recientemente se encuentra sufriendo las consecuencias de este es Marcio y su nuevo proyecto, el cual esta abajo de esta resena.

Creo que parte del motivo por el cual hay tanta insistencia por esto es por que recientemente se esta llevando a cabo el curso de guionismo del CCC, curso al cual la gran mayoria de realizadores locales estan formando parte. De hecho hace unos meses hice mi fiesta de cumpleanos y muchos realizadores no asistieron precisamente por el curso, o minimo ese fue el pretexto. Los que si asistieron fueron los que no lo estamos tomando: Abraham Sanchez, Alvaro Zendejas, Julio Pillado, y Marcio Moreno. Analicen y encuentren la relacion entre estos realizadores mencionados y entenderan por que no estan tomando el curso, aunque en el caso de muchos es por falta de dinero. De aqui en fuera muchisimos mas lo estan tomando, y he visto una gran insistencia por hacer historias de la manera convencional como nunca antes.

El miercoles pasado Marcio subio su corto, y lo mostro al mundo. Hable con cuatro companeros precisamente, los cuatro se quejaron del proyecto o de algun aspecto de el. Pero lo curioso es que tres de estos se quejaron de que no hay narrativa, que ocupa trabajar en la narrativa, y que en ese aspecto OUTSOURCING era mejor. Los tres estan tomando el curso. Coincidencia?

Ciertamente con OUTSOURCING Marcio eligio la manera narrativa mas tradicional: Imagenes y dialogos. En cambio con RENDER, el nuevo corto, cuenta la historia con imagenes, narracion, musica, energia, y vibracion. La mayor queja es por la narracion, no es bueno que la narracion diga todo lo que el protagonista piensa o siente. Me pregunto si sus colegas le dijeron lo mismo a Scorcese cuando estreno "Goodfellas" o "Casino", o tal vez a Danny Boyle cuando estreno "Trainspotting". Casi la mitad del tiempo de las peliculas mencionadas son narracion por parte de los protagonistas, o en el caso de las de Scorcese, por actores de reparto tambien. Cada vez que critican este estilo narrativo me vienen a la mente esas peliculas, y la respuesta por parte de mis colegas que estan tomando el curso de guion es algo arbitraria, "Es que ocupas saber las bases del guionismo para saber por que Scorcese lo hizo...DEBERIAS TOMAR EL CURSO", basicamente lo que me dicen es aquella frase dogmatica del CCC, "Hay que conocer las reglas para romperlas".

Encima de que no me dan motivos razonables y solidos que respalden esa respuesta de las reglas, me parece absurdo que realmente piensen que en tres minutos puedes (a) contar una historia redonda y (b) definir claramente a los personajes. No se puede, creanme, no se puede. Podriamos tal vez darles un perfil unidimensional, pero eso no seria exactamente definirlo al cien. Nunca puedes complacer los dos aspectos al mismo tiempo en un corto, no se puede, creanme que no, o defines la historia o los personajes. Esto es algo que siempre he sabido y comprobado. Pero en cuestion de no definir a los personajes creanme que no todo esta perdido, hay personajes en la historia del cine como el General en "Full Metal Jacket" que son unidimensionales, y el resto del mundo esta contento de que sean asi, a veces es mejor.

Sin embargo, en RENDER se demanda demasiado, exigen demasiado cuando lo que necesitan es realmente ver que tipo de proyecto es. No es una historia en realidad, sino un planteamiento a ecepcion del acto final. Los personajes no son definidos, pero en realidad creen que fue la intencion definirlos? El proyecto es, generalmente, una situacion. Lo importante es la manera en que Marcio cuenta y conceptualiza la situacion, eso es lo importante y ese debe ser el verdadero enfoque.

RENDER no es el mejor corto, no es el mas extraordinario, no es la ecepcion tijuanense, pero si no les gusta que sea por que no les gusto la manera en como lo conto, que tal vez se les hicieron excesivos los efectos, que no les gusto algunas decisiones en cuestion de edicion, pero por el amor de Dios! que no sea por que no es la manera en que la escuela dice que se debe contar una historia. Me alegra que cursos como el que se esta llevando a cabo ahorita del CCC hayan llegado a Tijuana, pero no creo que sea prudente aplicar reglas tradicionales y convencionales a un proyecto que no tiene ninguna intencion de ser tradicional o convencional.

RENDER de Marcio Moreno

allowScriptAccess="always" allowNetworking="internal" data="http://www.filmaka.com/player.swf">









R E N D E R
De Marcio Moreno

El corto que anteriormente habia hecho Marcio Moreno llamado "Outsourcing" fue solo una probadita de lo que puede hacer visualmente, pero algo que lo limitó fue la falta de energia ya que siempre es preferible combinar lo visual con energía, vibración, movimiento, dinamismo, etc. Afortunadamente en este nuevo corto que ven arriba del mismísimo Marcio, una fusión entre los dos aspectos se ha hecho. Disfrútenlo!

Sigo aqui!


Si, yo se, llevo mucho tiempo sin escribir nada, pero esque ando como este muchacho de arriba, con muchas cosas que hacer y sin suficiente tiempo para hacerlas. Tengan paciencia fieles lectores, en un par de semanas les garantizo que volvere a mi ritmo natural.