33 1/2

Aaron Soto escribió y dirigió el proyecto llamado "33 1/2", y él mismolo define como una comedia romántica. En realidad la película no es cómicani romántica, simplemente es una buena película. Aaron mecionó que queríamostrar su lado sensible con este proyecto, ya que hace puros cortometrajesdel género "gore" (sangre, tripas, intestinos, etc). Tal vez a comparaciónsi lo es, pero para los que no han visto los cortometrajes anteriores serásimplemente una historia de "amor" por la superficie. La película trata de una joven llamada Cindy C.que esta obsesionada conlos discos de vynil, de hecho es DJ. en un antro, pero se experimentademasiado con ellos que, aparentemente, el dueño del antro la corre. Es aquícuando conoce a Chriss (interpretado por Aaron Soto) y comienzan un romance.Más adelante, Cindy entra en un estado de depresión, por lo cual se comedocenas y docenas de twinkies. Esta escena la muestra de una manera muyasquerosa, pero se supone que debe ser chistosa. En cortometrajes de 15, 10, o en este caso de 12 minutos, es imposiblecrear empatía hacia los personajes, es demasiado corto el tiempo, al menosque sea una tragedia. Pero historias de este tipo es difícil, por lo cualdebes dedicar mayor parte del tiempo hacia el romance. Esto lo aprendí pormedio de la experiencia. Cuando estaba en la preparatoria quise hacer unahistoria romántica y mientras escribía el guión me dí cuenta que el cortosería hasta más de una hora por que en realidad quería que la audiencia seencariñara con el personaje principal. Lamentablemente, el presupuesto no mepermitió grabarla toda completa, por lo cual el resultado emocional ...bueno, no hubo. Dudo que Soto haya querido mostrar emociones con este proyecto, pero aún así no le calculó bien. Al comenzar la película nos muestra losdetalles de como Cindy se obsesionó con los discos, es bastante interesante todo esto, pero es innecesario para la historia de amor, no había necesidaden mostrar detalles de su pasión por los discos. Ese tiempo se pudo haberdedicado a la historia de amor, o viceversa, y considerar lo de los discos como subtema. Si Soto en realidad quería darle la misma importancia a los dos aspectos hubiera hecho más largo el corto para que le diera su espacio a ambos. La historia no es lo mejor de la película. Al igual que "Omega Shell"lo mejor es la cinematografía, la edición, las tomas, y la música. Haypelículas que se disfrutan por estos aspectos, como "Omega Shell", pero norepetitivamente. Si Soto sigue así, será preferible que haga videos musicales o que se quede en el género "gore", pero nunca habrá relacion entre la audiencia y sus proyectos, ese es elmayor reto que un director debe enfrentar, y aparentemente Aaron Soto le quiere sacarla vuelta a este reto. Aún así, es buena película con buena calidad y no es aburrida, pero sepudo haber hecho mucho mejor si Soto estuviera conciente con que géneroestaba tratando.
Nota: Cuando la ví en el cecut, al salir el personaje de Aaron por primeravez en la pantalla, él mismo grito "papasíto!" desde la audiencia. La gentese carcagió de su comentario. Donde está la seriedad?

3 comentarios:

Aarón Soto. dijo...
1:08 a.m.

Gracias por el nuevo review, en verdad me ayuda mucho mas ver como se percive el cine de una audiencia comun que de los criticos, expertos, premios o festivales.
Sobre mi pregunta, no me contestaste, me diste la traduccion de "weird" con un comentario de un personaje de tv, pero recuerda que algo sea "raro" para ti no significa que sea "raro" para alguien mas y sobre todo no significa que sea "surreal, filosofico o metaforico".
Ahora cuando desees opinar o hacer una referencia personal de mi, me puedes preguntar antes de crearte una impresion ligeramente, pues la SERIEDAD esta en tener etica, aunque sea en un blog, pues te digo que tus comentarios fuera de opinar sobre mi trabajo pueden quitarte credibilidad y tu blog careceria de seriedad, con confianza y de manera muy atenta te digo que para tus dudas o para que tus opiniones sean mas claras me puedes escribir aqui:
cinemainc@yahoo.com
y si en verdad te interesa la SERIEDAD, te identificas y me mandas tu contacto, si no, se sabra que clase de pagina es esta.
Para mi es un placer comunicarme con colegas sobre todo cuando dan la cara y son abiertos, pues cuando en la critica hay piedraditas o cosas personales, deja de ser critica y pasa a simple envidia, nuevamente gracias por tus opiniones sobre mi trabajo y ya sabes donde comunicarte personalmente conmigo, pues la SERIEDAD es muy importante, cierto?.
Aaron Soto

Anónimo dijo...
1:55 p.m.

Ok. Tanto el review de Roger Ebert como en el mío especificamos que "raro" o "weird" sería la respuesta de la audiencia ante proyectos surreales, metafóricos o filosóficos, checa de nuevo...

"Hay gente que son gran admiradores de películas "raras" o "saicas". Básicamente se refieren a proyectos surrealistas, filosóficos y metafóricos."

No soy yo quien los relaciona, es la audiencia. Era tan solo un ejemplo esto que dije. Tu sabes que estos géneros olvidan todo lo que es lógica y es diferente a la realidad. Muchos consideran esto como "raro", esto me suena bastante razonable. Tu pregunta ante esto debes hacérsela a esta gente, no a mi. Solo hice la observación.

Ahora, tienes razón en cuanto el último comentario, tal vez no pertenecía en el review, pero fue parte de la experiencia, y no nomás mía. La experiencia es algo que siempre menciono en los reviews, y esto es algo que me sucedió durante la exposición y, al igual que con la película, describí mi reacción. pero bueno, tal ves con que sea relevante no es razón para agregarlo en el review. Disculpa si suena personal, pero no lo es. Es cierto que cualquier opinión personal de tí debo de consultarlo contigo, pero no tengo opinión, no te conozco, tengo una idea de como eres pero no es suficiente para afirmarlo, lo que sucedió en la exposición es independiente de tu personalidad, aunque involucró gran parte de ella. "Donde esta la seriedad?" Estoy seguro que la respuesta esta en sí en el proyecto, pero tambien debe haber en la exposición. Es como cuando vas al cine y un grupo de jóvenes detrás de tí no se callan. Ahora, imagínate ir a ver "War of the Worlds" y que Steven Spielberg estuviera gritando bromas detrás de tí? Lo mencioné por que es algo que me interrumpió bruscamente al dejarme llevar por la magia del cine.

Ahora, "...recuerda que algo sea 'raro' para ti no significa que sea 'raro' para alguien mas..." en ese caso dejo de escribir reviews. Eso es lo último que le debes aconsejar a alguien que da su opinión de tu película. Hace un par de años le mostré la historia de amor que hice a un compa. Me lo criticó muchísimo, yo me empecé a defender. Mi compa me cayó la boca diciéndome algo muy sencillo... "Huey, me pediste mi opinión", me cayé y mejor cambié de tema. Si, usé frases como ".. nos aburre..", utilizando el plural refiriéndome a toda la audiencia. Si tienes algo en contra de eso, escribele a cada uno de los críticos que existe en el planeta, esta es la forma que mejor encaja en muchísimos casos.

Serás payaso, serás arrogante, serás curada, serás flexible, serás sensible, serás la persona mas cerrada del planeta, serás lo que sea, no me importa, yo solo doy un review. No soy anti-Aaron, "33 1/2" sí me gustó. Tampoco estoy criticándo tu forma de ser, no creo que grites cosas en cada exposición de este proyecto, pero tómalo como consejo: Nunca, jamás de los jamases interrumpas tus propios proyectos! frustra muchísimo. Créeme. Y si tú mismo haces estos espectáculos, la demás gente no lo tomará en serio. Créeme.

Anónimo dijo...
1:57 p.m.

Ok. Tanto el review de Roger Ebert como en el mío especificamos que "raro" o "weird" sería la respuesta de la audiencia ante proyectos surreales, metafóricos o filosóficos, checa de nuevo...

"Hay gente que son gran admiradores de películas "raras" o "saicas". Básicamente se refieren a proyectos surrealistas, filosóficos y metafóricos."

No soy yo quien los relaciona, es la audiencia. Era tan solo un ejemplo esto que dije. Tu sabes que estos géneros olvidan todo lo que es lógica y es diferente a la realidad. Muchos consideran esto como "raro", esto me suena bastante razonable. Tu pregunta ante esto debes hacérsela a esta gente, no a mi. Solo hice la observación.

Ahora, tienes razón en cuanto el último comentario, tal vez no pertenecía en el review, pero fue parte de la experiencia, y no nomás mía. La experiencia es algo que siempre menciono en los reviews, y esto es algo que me sucedió durante la exposición y, al igual que con la película, describí mi reacción. pero bueno, tal ves con que sea relevante no es razón para agregarlo en el review. Disculpa si suena personal, pero no lo es. Es cierto que cualquier opinión personal de tí debo de consultarlo contigo, pero no tengo opinión, no te conozco, tengo una idea de como eres pero no es suficiente para afirmarlo, lo que sucedió en la exposición es independiente de tu personalidad, aunque involucró gran parte de ella. "Donde esta la seriedad?" Estoy seguro que la respuesta esta en sí en el proyecto, pero tambien debe haber en la exposición. Es como cuando vas al cine y un grupo de jóvenes detrás de tí no se callan. Ahora, imagínate ir a ver "War of the Worlds" y que Steven Spielberg estuviera gritando bromas detrás de tí? Lo mencioné por que es algo que me interrumpió bruscamente al dejarme llevar por la magia del cine.

Ahora, "...recuerda que algo sea 'raro' para ti no significa que sea 'raro' para alguien mas..." en ese caso dejo de escribir reviews. Eso es lo último que le debes aconsejar a alguien que da su opinión de tu película. Hace un par de años le mostré la historia de amor que hice a un compa. Me lo criticó muchísimo, yo me empecé a defender. Mi compa me cayó la boca diciéndome algo muy sencillo... "Huey, me pediste mi opinión", me cayé y mejor cambié de tema. Si, usé frases como ".. nos aburre..", utilizando el plural refiriéndome a toda la audiencia. Si tienes algo en contra de eso, escribele a cada uno de los críticos que existe en el planeta, esta es la forma que mejor encaja en muchísimos casos.

Serás payaso, serás arrogante, serás curada, serás flexible, serás sensible, serás la persona mas cerrada del planeta, serás lo que sea, no me importa, yo solo doy un review. No soy anti-Aaron, "33 1/2" sí me gustó. Tampoco estoy criticándo tu forma de ser, no creo que grites cosas en cada exposición de este proyecto, pero tómalo como consejo: Nunca, jamás de los jamases interrumpas tus propios proyectos! frustra muchísimo. Créeme. Y si tú mismo haces estos espectáculos, la demás gente no lo tomará en serio. Créeme.